Un caso di “paraipotassi” in Lucrezio? Nota a Lucr. 6, 577-584 (con una postilla su Verg. Aen. 9, 47-53)

The so-called parahypotaxis is a syntactical phenomenon, common in late Latin but attested sporadically already in classical Latin, consisting in the pleonastic use of a copulative conjunction (et or atque) at the beginning of the principal clause alter a subordinate, especially temporal clause. In this paper I propose to recognize a case of parahypotaxis in a difficult passage of Lucretius' De rerum natura (6, 577-584), differently explained by former interpreters. As an appendix, I discuss a passage of Vergil's Aeneid (9, 47-53), where the same phenomenon can be identified.

Con il nome di paraipotassi si definisce un fenomeno sintattico, comune nel latino tardo ma attestato sporadicamente già nel latino classico, che consiste nell’uso pleonastico di una congiunzione copulativa, et o atque, all’inizio della frase principale dopo una proposizione subordinata, soprattutto temporale. Nel presente articolo si propone di individuare un caso di paraipotassi in un difficile passo del De rerum natura di Lucrezio, 6, 577-584, finora diversamente spiegato da commentatori e intepreti. A mo’ di appendice si discute poi un passo dell’Eneide di Virgilio, 9, 47-53, dove può essere ravvisato lo stesso fenomeno.